50.3%：34.8%，最新民调一边倒！郑丽文下了功夫，吴子嘉或成关键

郑丽文替徐欣莹站台助选，已经下了功夫，但新竹县这一仗，恐怕不是党主席再多跑几场就能扭转的。 提名争议留下的心结，蓝白之间闹出的裂痕，都不是喊几声团结就能抹平。人心没有拢回来，国民党在当地经营多年的优势，也未必能变成徐欣莹的选票。 10月27日，郑朝方竞选办公室公布委托皮尔森数据进行的内参民调， 郑朝方支持度50.30%，徐欣莹34.87%，相差15.43个百分点。 更让蓝营难堪的是，这份调查中的民众党认同者，有46.33%支持郑朝方，支持徐欣莹的只有25.55%。 至少从这份调查来看，蓝白合作的口号，远没有变成选民一致的选择。 郑丽文下了功夫，蓝白却还没把票拢到一起 不过，这份民调有个不能略过的时间细节，调查在10月18日就结束了，吴子嘉遭搜索是在22日，26日他到竹北开讲，又吸引逾千人到场声援。 搜索引发的争议，尚未反映在这组数字里。 对迟迟难以充分动员的蓝营而言，吴子嘉案或许提供了一个重新聚拢支持者的契机。 先看清蓝营到底难在哪里。 这组民调最刺眼的地方，不只是双方差了十五个多百分点，而是民众党的支持者并没有自然流向国民党。 过去谈蓝白合作，常常先把两党的支持率加起来，再讨论能赢多少。 但到了地方选举，彼此有没有结过怨、候选人是否让人信服，都会影响选民手中的那一票。 当然，这是一份由郑朝方阵营委托，面向新竹县成年网络人口进行的调查，不能拿它代替所有民调，更不能提前当成开票结果。但仅凭“对手自己做的”就把数字全部推开，也解释不了蓝白在当地已经发生的摩擦。 双方能不能合作，要看地方上发生了什么。 站台能撑起场面，地方的心结还得有人解 说郑丽文没有管新竹县，并不符合她公开的行程。 10月17日，徐欣莹竞选总部成立，郑丽文到场，张善政、杨文科等人也出席助阵。到了25日，徐欣莹与国民党竹北市长候选人吴旭智成立联合竞选总部，郑丽文再次站台，呼吁选民超越党派支持两人。 党主席亲自跑，地方要角也到场，徐欣莹并非完全没有支援。可站上同一个舞台，离基层愿意一起出力，还隔着一段距离。 中评社10月28日的地方观察提到，国民党初选留下裂痕，影响了基层动员。杨文科后来四处奔走，情况有所改善，速度却比较缓慢。这个细节比台上来了多少人，更能说明徐欣莹的处境。 党内尚且如此，蓝白之间的疙瘩就更难解。 9月，竹北市长选举整合破局，国民党推出吴旭智，民众党由邱臣远出战。黄国昌指责徐欣莹未遵守协商承诺，民众党方面一度明确禁止党员跨党替她辅选。县长与市长虽然是两张选票，地方上的争执却不会自动隔开。 郑丽文也尝试过协调。 按照中评社9月11日转述评论员李易修的说法，她曾与徐欣莹拜会妙天，希望居中劝说吴子嘉停止与民众党的冲突。李易修称，黄国昌也表达了配合降温的态度。这个消息至少说明，台面之外有人在设法收拾局面。 但不再互相攻击，和愿意替对方拉票，是两回事。 一位原本就对国民党地方安排有意见的民众党支持者，不会因为两位党主席态度缓和，就把之前的不满一笔勾销。 郑丽文能出面协调，徐欣莹仍得自己争取这些人的信任。把所有压力都压到党主席的助选行程上，反而容易忽略候选人和地方组织该完成的工作。 吴子嘉案可能催出动员，却不会自动带来翻盘 吴子嘉之所以可能成为关键，就在于这桩案子给了蓝营一个共同关注的争议。 据中央社10月22日报道，检方表示吴子嘉涉嫌违反“选罢法”，案件仍在侦办。郑丽文当天公开声援，要求说明搜索的依据和必要性。吴子嘉当晚获无保请回，随后继续公开活动。 检方的侦办理由，与蓝营对搜索时机、必要性的质疑，需要分别看待。 现有公开材料不足以直接认定民进党指挥办案，同样，一句“依法侦办”也不会让选前搜索引发的疑问自行消失。 政治上的变化，已经可以从现场气氛里看到一些迹象。26日竹北活动的声援人潮，让原本低迷的蓝营士气受到提振。 对徐欣莹来说，这种变化的意义，是原先围绕提名和人事安排打转的注意力，有机会转向一个共同议题。 可这里还有一层麻烦，不能因为现场热闹就略过。 吴子嘉此前为声援徐欣莹，曾告发黄国昌、柯文哲等人，这也是9月蓝白冲突扩大的一部分。 如今他遭搜索，可以促使部分蓝营支持者重新出力，却不能据此认定民众党支持者也会跟着转向。声援他受到公正对待，与支持徐欣莹当选，终究不是同一个决定。 这也是“吴子嘉或成关键”里面，那个“或”字不能去掉的原因。 民调结束在前，搜索发生在后，确实给选情留下了变化空间。但时间上的先后，只能说明原来的调查没有测到这件事的影响，不能证明徐欣莹已经追回差距。要判断变化有多大，还得看后续调查，以及基层是否真的恢复协作。 接下来，比下一场活动来了多少人更有分量的，是曾经不愿替徐欣莹出力的人，是否开始陪她拜票、替她争取支持。 倘若声援吴子嘉时站到了一起，回到县市长选举又各自算账，郑丽文跑再多场，仍得面对同一道难题。 特别